Quizás recuerden un relato sobre Max Mosley, presidente de la asociación internacional de automóviles FIA, que llevó a los tribunales a una revista de prensa amarilla del Reino Unido por publicar fotos de su vida privada y ganó el caso. El tribunal del Reino Unido ordenó a la revista News of the World pagar Mosley unos 120.000 dólares americanos (60.000 libras esterlinas), declarando que el método utilizado por la revista para filmarle consistía en una invasión ilegal de su vida privada. La revista intentó luego vengarse alegando que Mosley es una especie de simpatizante nazi simplemente porqué en una fiesta particular iba vestido de cierto modo. Ya saben, cosas de la prensa amarilla.

(El artículo original pueden encontrarlo aquí y tambien contiene los comentarios al completo de los abogados de Mosley http://raelianews.org/comment.php?comment.news.313)

Después del exito con su pleito, Max está llevando las cosas un paso más adelante al intentar cambiar las leyes de la protección a la intimidad personal en el Reino Unido. Sus abogados han confirmado que Max tambien ha enviado una petición a la Corte Europea de los Derechos Humanos con la esperanza de que las leyes de la protección a la intimidad personal del Reino Unido se cambien.

Las declaraciones en pleno de los abogados de Mosley (que pueden encontrar en www.autosport.com) muestran que no solamente la revista amarillista que actuó como cualquier otro medio de comunicación utilizando "la libertad sin responsabilizarse de nada", sabían muy bien lo que estaban haciendo al no informar a Mosley sobre el lanzamiento de su artículo y video sobre su vida privada, sinó que el editor de la revista NOTW admitió libremente en el tribunal que no informaron a Mosley porqué no deseaban darle la oportunidad a que fuera a un juez y consiguiera un mandato judicial que evitara el lanzamiento del artículo y video.