Los comités éticos deben aplicarse a los políticos y no a los científicos


17 Oct, 2005
     Politica

Es probable que el Reino Unido solicite una nueva generación de armas nucleares para reemplazar la flota Trident que se esta haciendo vieja, lo cual llevará un coste de billones de libras esterlinas.


Obp Convention Oct 60 Es probable que el Reino Unido solicite una nueva generación de armas nucleares para reemplazar la flota Trident que se esta haciendo vieja, lo cual llevará un coste de billones de libras esterlinas. El Secretario de Defensa justificó ésta posición diciendo que a pesar del hecho de que el Reino Unido no tiene ningún enemigo hacia quienes se pudieran utilizar estas armas nuclearas ahora, es posible que tenga algún enemigo dentro de 15 años!!

El Profeta Rael hizo el siguiente comentario el día de hoy:

Inglaterra y Estados Unidos pueden tener tantas terribles y peligrosas armas nucleares como deseen, pero Iran, Corea y todos los demás países no pueden... Si la prohibición es para algunos, entonces debe ser tambien prohibido para todos, de lo contrario nos encontramos con un doble criterio. La desmilitarización y desnuclearización debe ser global o nada. De lo contrario algunos países utilizaran las armas para mantener su dominación colonial e imperalista del mundo.


Es ridículo ver como algunos "éticos" de la ciencia dicen que después del bombardeo de Hiroshima "se dan cuenta de que los científicos deben de tener un sentido de la ética"... No hace falta ninguna ética para las ciencias. La ética es anti-ciencia y anti-progreso.

El único lugar donde la ética y los comités de ética realmente son necesarios es en la política y en los militares.

Ningún cientifico mientras descubría la energía atómica estaba pensando que sería utilizada para matar a gente en Hiroshima y todos los científicos lloraron y dijeron"que han hecho con mi trabajo" refiriéndose a los políticos y a los militares.

Hay una necesidad absoluta de tener comités éticos que supervisen las acciones de los políticos y los militares, y no las investigaciones de los científicos. La ciencia debe de ser libre al 100%... Pero los políticos y los militares nunca deben de tener libertad de hacer lo que les plazca ya que son ELLOS los responsables del uso indebido de la ciencia, de los crímenes y de los genocídios, y no los científicos.